Покер его обозначения евростеп Майка Джеймса

К сожалению для новичков, кеш игры отличаются от покерных покеров его обозначения. Что старше: A -A или K -K? Новичок начинает ликовать, получив на флопе две пары, тогда как профессионал понимает, что эта рука не так уж и сильна.

Им доступна лишь ограниченная информация — собственные карты, общие карты, а также ход торгов.

Покерные термины | Poker

Когда мы видим игру покер «вживую», нам сразу понятна величина карты и ее масть. Если два игрока собрали Стрит-флеш, то выигрывает комбинация, в которая последняя карта старше. В покере существует правило, по которому игрок участвует в игре только теми деньгами, которые он положил на стол — стек англ.

Герой: 7c 7d Оппонент: Kh Kc Борд: 7h Kd 4s 9c 7s У покер его обозначения образовалось каре, в то время, как оппонент собрал фул-хаус. В других играх такая возможность имеется, банк делится пополам. Самая большая карта в комбинации определяет общую ценность флеша. Принято считать, что если покер его обозначения делает опен рейз с кат-оффа или баттона, то он хочет украсть застилить блайнды. Чем больше вы будете играть в покер его обозначения, тем менее комфортно вы будете себя чувствовать с маргинальными руками.

Чек check — игрок не делает ставки и передает слово следующему по очереди игроку. Решение о введении анте принимает организатор игры.

Покерный словарь — термины, сленг и популярные сокращения в покере

Хотя в Холдеме у каждого покера его обозначения присутствует по 7 карт 5 на столе и 2 на рукаходнако выбираются именно 5 карт, образующих сильнейшее сочетание. Только когда у вас натс или абсолютный монстр, вам стоит стремиться сыграть на все свои фишки. Вы найдёте в разделе покерные комбинации, а ниже приведем список терминов, относящихся к покерным комбинациям.

Это означает, что, коллируя с A-K, вы очень редко будете впереди. Естественно, при условии, что ни у кого нет покера его обозначения стрита или руки сильнее флеша и выше.

Ни один из покеров его обозначения не собрал комбинацию от пары и выше, поэтому банк достается игроку 2, у которого старшая карта K король..

67 Thoughts to “Покер его обозначения евростеп Майка Джеймса

  1. Это всё можно рассказать просто и понятно за 15 минут, а не жевать сопли полтора часа!!!! Заявляю это с полной ответственностью как в прошлом выпускник кафедры ПМ (прикладная математика). Теория вероятности очень просто это всё объясняет. Когда столько бессмысленного текста, студентам надоедает слушать по десять раз одну и ту же информацию к тому же это сильно запутывает…

    1. @Василий Петрович какие лимиты играешь?

    2. Во всяком случае онлайн покер

    3. @Макс Замахов зависит от дистанции. Один турнир можно и случайно выиграть (теоретически), а вот если отыграть 10000 турниров и быть в плюсе по кешу, то это мастерство. Покер — это далеко не одна математика.

    4. Приветствую,Вас.Один вопрос,покер игра по большому счету связанная с удачей?Не идет карта и всё,но бывает и идёт,периодами😀

  2. Тут покером и не пахнет… всё очень поверхностно и притянуто за уши. Расходимся.

    1. Как вы в турнирах собирать статы собрались? Там постоянно меняются величины стека и количество участников, от этого меняется и стиль игры каждого. Я могу играть vpip 12% на стеке > 30бб но с понижением моего стека будет меняться и PFR и диапазоны. Вся стратегия будет меняться. + Я также буду подстраиваться под статы оппа. Сомневаюсь что турнирный покер уже посчитали. А хендзап давно уже посчитан, там в принципе ничего сложного не было. Но бот не будет выигрывать в 100%, это миф.

    2. @Konstantin Bartashevich ага , всё ты знаешь… Так порвал бы поле , стал миллионером…

    3. @nefton001 Само собой, не играть — на несколько порядков выгоднее. Ведь за это время карьеры лудомана сделать реальную карьеру. Как ты своим ботом обойдешь ГСЧ? А ГСЧ спокойно может отдать победу пете из 6-го б . Даже собрав статистику на петю из 6-го б вам может не повезти.

    4. @Konstantin Bartashevich те ты года два как можешь иметь миллионы баксов чуть ли не в неделю, но типа слишком занят просмотром Ютуба? ))

    5. @Алексей Сорокин я вас умоляю, это даже не шахматы, там всего четырёх-ходовка и вся статистика на игрока-оппонента собирается в первые 500-1000 рук.
      года два назад смотрел стрим бота на нейросетях, который выигрывал 1 на 1 матёрых игроков. Многостоловые решения не намного сложнее будут.
      Насколько я знаю на Старзах это вообще большущая проблема и уже давно.

  3. Оййй я первый в комента! Ну так как мужик не могу не отметить фигуристость фигуры барышни в начале)))

    1. Фигуристость да, но жопы, к сожалению, нет.

    2. @Омар Хаям фу ты любитель толстулек! Так их 90%! Не заглядывайся на недосигаемое))))

  4. Если в игру с числами докладыванием и казино ходить по очереди то казино ничего не выйграет (если первый пасует то второй докладывает и точно выйграет)

  5. мутно объясняет я на зажиме монет уже отвалился

  6. Кто там в аудитории ходит и шуршит все время?? Дико бесит, невозможно смотреть! На месте Савватеева я бы вообще ничего не рассказывал. Жемчуг свиньям получается!

  7. Савватеев в покер сам играет? Интересно, если да, то как часто)

  8. Студенты галдят. Покера здесь нет. Савватеев старался, но зря.

  9. Алексей Савватеев рассказывает про теорию вероятности в вышей математике. Красавчик теорию вероятностью поменяет теорией игр. Фигню гонит Алексей Савватеев.

  10. Сколько же терпения нужно, объяснять очевидные вещи студентам, которые не хотят думать.

  11. 00.13 стеснительная. но от этого не менее шикарная.

  12. не могу понять, почему 2/3 нужно Ване принимать условия, если заведомо что 4/9 это проиграшная для него карта …, не логично, но даже с вариантом что наоборот 1/3 — в любом случае Маше выгоднее

    1. Он не знает, блефует Маша или нет, поэтому для него вероятность не 4/9

  13. А теперь раскрой главную тайну покера: почему не сделан ИИ, который умеет играть в этот ваш кокер. Ответ прост: ГСЧ. И эта лекция совершенно бесполезна по этой же причине: любая игра с ГСЧ — это подкидывание монетки, а не работа с вероятностями.

    1. Без фактора случайности слабые игроки не играли бы в покер , как шахматы мертворожденные из за того что нету фактора удачи . Но побеждает всегда один и тот же на дистанции )

    2. @Андрей Бахматов мне 20 бай иннов хватает чтобы поднимать бабки. например 3К баксов, играю на 150 бакксов. макс 5 бай иннов сливал.

    3. @Алексей Белинскас , с точками бифуркации отличный пример , я как раз сейчас иду к своей очередной точке 🙂 10 лет я практически не загонялся покерной математикой , играл в большей степени благодаря интуиции , добился определённых результатов , а пару лет назад решил для себя , что моих знаний не достаточно чтобы развиваться в этой теме. Начал углубляться в теоретическое и практическое изучение и результаты катастрофически ухудшились.И так уже было два раза и хочется сказать : так может не надо было ни чего изобретать ? Но нет , каждый последующий этап превосходил по достижениям предыдущий .Своего рода точка бифуркации в эпогее превышала предыдущую …..Так что продолжаем работать над игрой и развиваться.

    4. @Алексей Белинскас , я не считаю покер каким то зазорным или недостойным занятием , тем более что я в жизни много чем занимался , но карты со мной идут в жизни параллельно .При чём для этого занятия нужен особый склад характера , личности и прочих качеств , которые не каждому даны. По этому пускай каждый в жизни занимается своим делом и будет идилия….Но математикам лучше в покер не лезть:)))))

  14. Пипец какая-то казино-стратегия. За каждый кон игрок в среднем гарантированно сливает 50% ставки. Проще кидать всегда дополнительные 5 косарей — казино нихрена не выиграет. Но и ты не проиграешь, что ОЧЕВИДНО при симметричной стратегии. Если даааже против тебя играет мегаматематик и ставит только при более 5/7, ставь всегда. Проигрыш будет меньше, чем при мегаматематической стратегии. (за 7 кругов 5 гарантированных косарей+2/7 когда математик не пасует).

    1. Не, ты не совсем понял суть. Каждый игрок хочет максимизировать свой личный выигрыш без возможности договориться. Если бы они могли договориться, то действительно, они каждый всегда бы повышали, так что в среднем никто из них бы не выиграл ничего, но и казино не получило бы ни копейки. И это для каждого из них было бы лучше, чем стратегия 5/7, потому что при 5/7 они каждый за ход в среднем теряют 25/49.
      По условию задачи они не могут договориться. Первый игрок рассуждает так. Пусть я знаю порог второго. Если этот порог меньше 5/7, то у меня есть стратегия, как получить больше для себя. Если этот порог больше 5/7, то есть другая стратегия, как получить больше -25/49 для себя. Получается, что если второй игрок не будет играть стратегию 5/7, то я сделаю стратегию, которая даст мне больше выигрыш.
      Например, второй игрок всегда повышает в надежде, что первый тоже будет повышать, чтобы казино не выиграло ничего, а они разошлись по нулям. Ведь это выгоднее, чем 5/7. Но первый игрок тут же понял, что лучше сделать порог 5/12, тогда он в среднем будет выигрывать 25/24, что больше нуля. Иными словами, второй игрок хотел, чтобы оба прошли по нулям, а получилось так, что он своими деньгами оплатил и казино, и дал нажиться первому игроку.
      Вообще здесь очень непонятно все решено. Если хочешь, я могу тебе дать полное развернутое решение, из которого все сразу станет ясно.

    2. @Nikolay Hidalgo Diaz да, согласен. Если следовать равновесной логике, то все верно. И 4/7 действительно меньше. Почти возле минимума параболы.

    3. пусть игрок 1 играет 0, игрок 2 играет p

      результат игрока 1 такой

      p * 1 + (1-p) * (-6 * (p + (1-p) * 1/2) + 6 * ((1-p) * 1/2))
      =
      p + (1-p) * (-6p)
      =
      p — 6p + 6p*p
      =
      6*p*p — 5*p

      Это парабола, минимум достигается при
      Pmin = 5 / 12

      Минимальное значение
      6 * 25 / 144 — 5 * 5 / 12 = (150 — 300) / 144 = -150 / 144 = -25 / 24

      -25 / 24 меньше чем -25 / 49

      если подставить 4/7 будет тоже меньше, кстати

    4. @Nikolay Hidalgo Diaz то, что для играющего в 0 можно подобрать худший ответ совсем не очевидно. И 4/7 и 6/7 — более выгодны… Для играющего в 0

    5. Таким образом я сделал неверное утверждение до расчётов. Но я теперь готов лучше ответить, почему надо (в теории) играть -5/7 если нет возможности договориться. Потому что на -5/7 можно отвечать как угодно, и получить те же -25 / 49, а вот на 0 можно подобрать такой ответ, при котором играющий 0 проиграет больше чем 25/49.

  15. Лучше бы эту лекцию дамочка вела которая всё начинала)))

  16. В теории покер игра математическая (вероятности, шансы), но на практике мало кто из игроков использует математический подход, в основном это эмоции и вера в удачу. И поэтому хороший психолог выиграет больше, чем хороший математик. Чисто моё мнение.

    1. @Nikita Petrov ещё добавка, а люди типа фила хельмута или другие, кто неоднократно выигрывали мировые серии математики? И почему среди топ игроков нет профессоров математических наук? Они вроде должны разрывать всех по твоей логике.
      Нет одного качества для успешной игры в игру с неполной информацией. Это баланс математики, логики, психологии и без удачи тоже никуда.

    2. @Nikita Petrov ну гриндер это грубо говоря бот и там да математика основа, а когда ты будешь играть один дорогой турнир и ещё и в живую то без психологии не обойтись.
      Если бы решала только математика, то на финалках в дорогих( и не только ) турнирах сидели бы одни боты и ни одного живого человека.

    3. Этим покер и хорош, что психолог считает, что выйграет больше. Покер это матиша и логика. Я как гриндер говорю

    4. @Андрей Бахматов я не то что окучиваю, я живу на микролимитах)) сейчас играю серию scoop с баинами 11-22$ все plo, plo8, nlo8 и пару nlhe по 5,50 и 11 сыграл (в деньги добираюсь, а дальше пока никак, слишком огромные поля). Сегодня буду ребайник scoop 5,50 plo играть, завтра plo8 по 5 или 11( не помню точно) и попробую пролезть через сателлит на plo8 по 55$
      Моя основная проблема, что у меня нет нормального рабочего банкролла( обычно 30-60$ на старзах, все что больше вывожу) скорее всего поэтому я до сих пор микролимиты и топчу. А так динамика стабильно положительная с 18го года, такая же как эти 90 дней( бывают правда паузы по два-три месяца вообще без игры)
      Думаю, может в фонд бэйкеров заявку подать, если в scoope хорошо не зацеплюсь.

    5. @Андрей Бахматов пот лимит с безлимитом путаницы не вызывает, вот омаха с омахой8 может подзапутать. Где-то раз в неделю(но не каждую) есть минусовые дни( протяженностью от двух до трёх дней), бывает неделя или две топтания на месте. Так что апсвингом я бы эти 90 дней не назвал бы. Когда идёт провал по турнирам стараюсь эти потери компенсировать кешом(зум омаха) и спинами(тоже омаха). Обычно играю один-два турнира одновременно или когда играю один турнир могу паралелльно стол кеша или спины покатать для отбития баинов для туриков, упор на кэш и зум не делаю.
      При 16 столах кэша игра АBC и никакая психология(кроме как самоконтроль) ненужна, но уверен, что попадая в финалку в турике ты будешь подвержен психологическому давлению призовыми и более опытными регами.
      Я не завсегдатай на форумах и вообще не спец по кэш-стате, что означает твой суммарный рой +1,5%?

  17. убежала и какой-то мужик…. и говорит о прилюдии….

  18. покер это не игра в карты и в математику, это игра с человеком в психологию

    1. Может скатаем с тобой?)) посмотрю на психологию))))))))))))))))))))))

    2. @Dima Gnenny почему неинтересно смотреть как один бот играет с другим ботом например в шахматы

    3. И пока большинство так думают, ботоводы в онлайн румах голодать не будут..

  19. Иногда мне кажется, что примеры приводятся в десяти см. от смысловой задачи. Т.е. мимо. Так, ему ответили на вопрос, что минимальеая цена игры меньше 1 щиколатки, а пояснить ответ не смогли. И он сам здесь поплыл, пока не вспомнил про слово лотерея.

  20. Пропаганда азартных игр!!! Куда милиция смотрит???

    1. В некоторых странах это официальный спорт

    2. Человече, покер — олимпийская дисциплина:)

Comments are closed.